“扶不扶”？如果沒有監控攝像頭在附近

如果，路上有老人摔倒了，但是周圍沒有監控攝像頭做證的前提下，你會上去扶嗎？或者說“敢扶”嗎？

前幾年網上有個新聞，北大副校長說：你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛你，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！。該新聞一出，多少人會艷羨北大學子背后有個強大的支撐。然而做為普通人的我們，在沒有如此強大支撐的情況下，如果有老人倒在路上……會扶嗎？準確的說，敢扶嗎？

某平臺曾經有這么一個短視頻，引起幾十萬的點贊。一個女大學生扶起一位自己跌倒的老人，并打120陪同老人去了醫院，還先期墊付了1000多的藥費；結果是什么？老人的兒女到了醫院后，被扶的老人卻一口咬定撞倒他的是女生，所以老人子女不僅沒有感謝女學生，反而惡語相向，拒不返還前期墊付的藥費，還要向女生索賠5000元。

面對如此境況，大學生憤而報警，并調取路面監控攝像頭的視頻資料，充分證明了女生的行為；隨即女生向老人及其子女索賠，不然就請警方以敲詐勒索罪進行刑拘。有人覺得女生過分，怎么可以不聽勸呢？可是，轉頭想想，如果事發之地沒有監控攝像頭，沒有視頻證據，那么這位一心只想做好事的女學生將面臨什么樣的結果？沒有監控錄像，沒有人證或者說沒有人愿意做證，那么誰來承擔這個責任？

現在，越來越多的人對于“扶不扶”的問題，都認同一個觀點：監控很重要，證人很重要，證據很重要！如果沒辦法自證清白，那就別去做好事，否則會自惹麻煩。

現實生活中，不僅是關于“扶不扶”的問題，包括在一些公共場合，如果出現物品被盜，那A說B偷，B說A偷，都說自己沒有偷，那么怎么證明他們說的話誰真誰假？公共區域安裝的監控攝像頭似乎又成了自證清白的重要手段。

可能，監控攝像頭自己都沒想到，怎么就成了好人自證清白的重要手段；怎么自己就成了社會熱點的見證者和參與者。所以，也就明白，為什么現在越來越多的人在擔心監控攝像頭遍地安裝，可能侵犯隱私的情況下，仍然希望監控攝像頭盡可能的做到無盲點銜接的理由了。